「なんか思ってたんと違う結果が来た」って経験、ありませんか。はい、私です。
Claudeに指示を出して、全然違う内容が返ってくる。もう一回お願いしたら、また微妙。「これ、自分で書いた方が早くない？」という気持ちになる。
でも原因は、Claudeじゃなかった。指示の出し方に問題があった。
今回は「劇的に変わった指示の3点セット」を紹介するわ。
問題は指示が「お願いベース」だったこと
私が最初にやってた指示の出し方は、こんな感じやった。
「〇〇について記事を書いて」
「〇〇をリサーチして」
「〇〇を要約して」
これ、人間に言うとしたら「なんか書いといて」レベルの指示やねん。
人間の部下にこれを言ったら、「どんな感じで書けばいいですか？」「何文字くらいですか？」「誰向けですか？」って絶対聞いてくる。
でもClaudeは聞いてこない。察して（さっして・空気を読んで）やってくれる。
それが問題やった。察してくれるから、毎回なんとなくの結果が来る。
「なんか違う」の繰り返し。
劇的に変わった「3点セット」とは
① ゴール（何を達成したいか）
例：「初心者向けに、Claude Codeの使い方を説明する記事を1本書いてほしい」
「何を」「誰向けに」「どんな目的で」の3つを入れるだけで全然違う。
ゴールが曖昧（あいまい）だと、Claudeも迷子になる。
② 制約条件（守ってほしいこと）
例：「文字数は3,000字以内」「一次ソースだけ使うこと」「専門用語は使わないこと」
「こういうことはしないでほしい」「こういうルールで動いてほしい」を明示（めいじ・はっきり示すこと）する。
これを入れないと、Claudeが「よかれと思って」やったことが的外れになる。
③ アウトプット形式（どう出してほしいか）
例：「Markdown形式（見出しや箇条書きを使った書き方）で」「最後にタイトル候補を3つ出して」
「どういう形で受け取りたいか」を最初に決めておく。
これがないと、毎回形式がバラバラになって、自分で直す手間が増える。
実際に試した結果
この3点セットで指示を出すようになってから、「なんか違う」がほぼなくなった。
一発で使える結果が来ることが増えた。
じゃあ、というてどれくらい違うか。
【以前の指示】「Claude Codeについて記事を書いて」
→ なんか違う記事が来る → 直す → また違う → 結局自分で書く
【3点セット後の指示】「IT初心者向けにClaude Codeの基本的な使い方を説明する記事を書いてほしい。文字数は3,000字以内。専門用語は使わず、使う場合は括弧で補足。Markdownの見出し形式で。最後にタイトル候補を3つ出して」
→ ほぼそのまま使える記事が来る
同じお願いでも、結果が全然違う。
ちょっとしたコツ：「報告フォーマット」を指定するとさらに良くなる
アウトプット形式に「最終的な結論は、①気づいたこと、②次にやること、③その根拠がわかるように書いて」と入れておくと、ダラダラした報告が来なくなる。
人間の部下に「報告書のフォーマットはこれで統一してね」と渡すのと同じやねん。
一回フォーマットを決めたら、毎回同じ形式で結果が来るから、確認が楽になる。
今日から試せる3点セットのテンプレ
コピーして使ってほしい↓
—
【ゴール】：〇〇について、〇〇向けに、〇〇を目的として〇〇してほしい
【制約条件】：・〇〇は使わないこと ・〇〇字以内 ・〇〇のみ使うこと
【アウトプット形式】：〇〇の形式で、最後に〇〇を追加して
—
これを埋めてからClaudeに渡すだけ。最初は面倒くさく感じるけど、慣れたら30秒で作れるようになる。
まとめ
Claudeへの指示が「なんか違う」になる理由は、ほぼ指示の出し方にある。
「ゴール・制約条件・アウトプット形式」の3点を揃えるだけで、一発で使える結果が来るようになる。
「AIを使いこなせてる人」と「使えてない人」の差は、頭のよさでもITスキルでもなく、指示の出し方だけやと思う。
50代のIT素人でも、指示の出し方を変えただけで劇的に変わった。ぜひ試してみてほしい。
コメント